网络上开始有预谋的出现各种各样的言论，许多乐坛大佬开始批评徐乾的雅俗论。
张佳：“笑话，他的歌全部都是糟粕。”
黄金：“他就是一个黄口小儿，胡言乱语。”
徐昆：“什么是雅？什么是俗？岂能是你一言可定。”
田田：“难道受众广就是好歌曲？就是艺术？”
。。。。。。。。。
徐乾发围脖长文：“我心目中的音乐是没有高低贵贱之分的，但音乐有好坏，艺术有标准，好就是好，不好就是不好。”
徐乾之所以这么发声，是因为有些人把他的“雅俗论”过度解读了，他从来没有说受众广就与艺术挂钩。
因为艺术的标准是无数人摸索总结出来的，从气息，发声，咬字，共鸣，都有一套标准。
徐乾不能抹杀前辈们的努力。
尤其是在这个时候，音乐市场是畸形的，大多的借鉴歌曲，大多的喊麦歌曲，大多的浮躁的歌曲，徐乾可不会助长自己的这个风气。
的确，现在的乐坛风气实在是太差了，有些歌曲传唱度非常的高，但是通过社交媒体的传播，网络营销的手段起来的，它们的确受大众欢迎，但层次也的确不高。
现在许多所谓的音乐人连基本的乐理知识都不懂，然后靠着觉得好听的和声公式靠着乐感甚至靠着抄袭改个调哼个句子就可以写一首歌了，因为这些歌曲就像是工厂流水线生产的劣质产品，复刻着部分受众几近相同的垃圾心情，没有灵魂更不配称为好歌。
所以徐乾不能说大众既等于好歌，因为这样畸形的生态圈如果再继续发展下去，会很不好。
徐乾的这番言论也引起了很多人的喝彩：
“说的好，音乐没有高低贵贱之分，却有好坏之分，艺术是有标准的。”
“音乐我不敢说有好坏之分，古典音乐或者流行英语都有自身独特的魅力，不过，音乐作品确实是有好坏之分的。”
“好矛盾啊，到底是口水歌的泛滥毁了当今的华语乐坛，还是由于没有绝对的优秀作品导致口水歌的泛滥，现在像样的音乐已经寥寥无几了，所谓的新声代领军者都在综艺节目捞金，静不下心创作的。”
“觉得主要还是因为中国国情，审美能力偏低，商业化快节奏导致，当然华语乐坛十几年来毫无进步也是一方面。”
“艺术没有高低贵贱之分的前提是它得是个艺术，很多歌连音乐都算不上，顶多是个商品。”
“说到我的心里去了。”
。。。。。。。。。
可是这些人并没有打算放过徐乾。
黄金@徐乾：“你知不知道孟凡是你的前辈，你和他那么说话，你这是不尊重前辈。”
徐乾@黄金：“关你什么事？”
黄金：“我就是看不下去。”
徐乾知道这就是一个“键盘圣人”。
徐乾@黄金：“鲁迅先生说过，人的言行，在白天和在深夜，在日下和在灯前，常常显得两样。”
在中国，论撕逼战斗力最强的人到底是谁？那毫无疑问是鲁迅老爷子，现在的这些杠精离他差远了。
黄金。。。。。。。。
田田@徐乾：“你这么和黄金老师说话，你小心自己被封杀。”